儿童受害事件频发不能仅停留在嫌疑人被绳之以法

2014-10-11 收藏 复制地址

转载：

从扬州女童遇害，到珠海男童被铁链拴行，再到河南平舆多名小孩当街被砍，一幕幕儿童被害、被虐、被砍的悲惨景象，呈现在世人面前，不断刺激着众人的神经。有人愤慨之，有人迁怒之，有人则已麻木。类似事件一二再、再

从扬州女童遇害，到珠海男童被铁链拴行，再到河南平舆多名小孩当街被砍，一幕幕儿童被害、被虐、被砍的悲惨景象，呈现在世人面前，不断刺激着众人的神经。有人愤慨之，有人迁怒之，有人则已麻木。类似事件一二再、再二三地重复上演，众人除了广泛“吐槽”，情绪化反应之外，好像没有实质性的措施去应对。往往激愤之后，下一桩儿童受害事件又在暗中潜藏。

难道频频发生的儿童受害事件，还不能引起我们极大的反省吗？如果这些事件不能引起我们对儿童生存环境，尤其是儿童保护机制的系统性反思，并进行认真的改革，那么我们的大众很可能在重复发生的儿童受害事件中变得麻木，或者丧失理性，将不满的情绪洒向相关部门。

我想，儿童受伤害不能仅仅停留在嫌疑人被绳之以法，当事人被批评教育上，还应该更深层地考虑，更系统的反省。

因为在一些法治较为完善的发达国家，一旦发生儿童恶性受害事件，往往能促成国家对儿童保护机制不足的系统性反思，并进行政策、立法层面的改革与完善。如1994年美国女孩梅根遭性侵致死，直接促使美国各州颁布梅根法案；1997年日本神户市发生两名儿童被害的酒鬼蔷薇事件，则推动了日本《少年法》的修改。如此等等。

相比之下，我国儿童法律体系的修改完善显得相对滞后，没能跟上事件发生的步伐。往往事件发生后，很长一段时间法律却没有半点修改的迹象，这又为下一桩儿童受害事件埋下了隐患。虽然目前我国儿童保护法律体系已基本形成，并初具规模。然而，其缺陷也很明显，立法理念的落后、立法技术的粗糙、立法形式的分散及立法内容的空白等等，都需要我们根据不断发生的儿童伤害事件去更新、去完善、去修改。只有这样，我们的儿童才能在法律上得到切实保护。

一个法治健全的社会，必将是弱者的权利，尤其是儿童，得到切实的保护；相反，一个法治不够健全的社会，弱者的权利最容易受到侵害。这也许就是法治相对完善的国家给我们的启示吧！

除此，保护儿童免受伤害，更需要一套能够切实执行义务的体系，需要有一套保护系统安全网。迄今已有美国、英国、澳大利亚、芬兰、瑞士、日本、韩国等27个国家设立了救助儿童组织。其中，英美等国在保护儿童问题上设立了一套明确的系统和相关法律规定，从规定义务举报人、举报途径和程度认定，到调查事实与儿童安置，均有法可依，责罚分明。由此可见，我们在这一方面也是有欠缺的。

保护儿童免受伤害是政府的责任，更是社会共同的责任。我国是联合国儿童权利公约的缔约国，保护儿童权利是我国政府义不容辞的责任。然而，仅靠政府，仅靠既有的法律框架，还远远不够。因为不管我们的政府多么强大，也有法律难以触及的地方，即便法律再完善，也没法保证所有的角落都被正义之光照耀。这就需要大量非政府组织，甚至全社会的民众积极参与进来，行动起来。我们自古就有，“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”的传统美德，这需要进一步发扬。尤其在弘扬友善的社会主义核心价值观的今天，每个人都有关爱儿童、保护儿童的义务。可以说，保护儿童，人人有责。关爱儿童，人人有份。

（作者为哲学博士，教育学者，中国青少年研究会会员）

⊙欢迎关注“学前教育网”、“园长”微信公众号。
⊙欢迎分享、转载，转发请勿做任何修改，包括本声明。
⊙版权声明：文章源于网络，中幼网编辑整理，如侵权请联系我们删除。